06.09.2011

Киев - столица? Нет, лучше не надо!

Прошелся недавно по центру Киева и опять очень захотелось, чтобы столицу перенесли в какой-либо другой город. А что? Сплошные плюсы и почти полное отсутствие минусов!
Одна из проблем Украины - это жесткая централизация, потому вполне закономерно было бы ее слегка "подлечить". И это будет не единственный пример, когда столица определяется не по значимости, размерам или с упором на историю: Стамбул и Анкара, Вашингтон и Нью-Йорк - при желании можно поискать еще примеры.

И что же это даст? Попробую озвучить свои фантазии:

  • Удаление политической функции из Киева сможет сильно улучшить коррупционный фон города (а возможно и всей страны)
  • У человека будет выбор: хочешь делать политику - едь в столицу, хочешь бизнес - тогда в Киев.
  • Будет возможность улучшить общее экологическое состояние города, так как уменьшится количество пробок, вызываемых перевозками различного уровня чиновников.
  • Очень сильно улучшится инфраструктура того города, куда будет перенесена столица. Да и власть имущие смогут лично убедиться в том, как живет Украина не в Киеве.
  • Улучшится качество дорог, которые соединяют Киев и столицу.
  • Переносить столицу имеет смысл в географический центр Украины. Несмотря на то, что продолжаются споры о том, где конкретно он находится - перенос поможет любому из городов. Например - Добровеличковке.
  • Киеву останется почетное место культурной, исторической и экономической столицы. 
  • В красивых и помпезных строениях, которые сейчас используются властными структурами для офисов,  можно сделать потрясающие музеи или концертные залы.
Вот так вот. Интересно, а подобные мысли возникают у кого-то из тех, у кого есть реальная возможность это сделать? Да, я понимаю, что это очень дорого, но в далекой перспективе плюсы его уж очень приятные... Или это очень провокационное заявление?